[Don Enaya]

Посмотрела оба фильма о Шерлоке Хомсе.
Американцы смогли засрать то, что засрать невозможно Х)))
Ничего не соответствует оригиналу.
Хули Ирен Адлер - известная воровка? И какого она целуется с Холмсом??
Хули Шерлок старше Ватсона и выглядит на сороковник?
Хули жена Ватсона не знакома с Шерлоком?
Откуда у них собака?
Какие в задницу цыгане?
Фигли Мориарти старикан какой-то??
Да и вообще, америкосы такие америкосы.
Шерлока там нет - сплошной боевик. Умозаключения Шерлока тупы, как я не знаю что.
Короче, кто еще не смотрел - и не смотрите. Лишняя трата времени))))
Ну, если вы не читали оригинал, тогда можно и посмотреть. *ненависть к куче фанаток этого фильма*

@темы: Повседневность (как живется)

Comments

[Овче]

Теперь ты поняла мою попаболь? х) это было скучно и неправильно

[Don Enaya]

Овче, ооооооооооооооооооооооооочень

[TheHappyEnd]

Откуда у них собака?

Собака у них и в оригинале есть О_О По крайней мере ещё в "Этюде" Ватсон упоминал, что у него есть щенок бультерьера (или кого там) и что он будет жить вместе с ним и с Холмсом.

[Don Enaya]

TheHappyEnd, в этюде.... хмм.... может быть, только потом я упоминаний о собаке не видела)

[Зигфрид Звездопылец]

Глэдстоун тащемто и в оригинале есть. А фильм интересная интерпретация Дойля, вполне в стиле этого режиссера(кстати фильм можно назвать английским ибо и каст и режиссер-англичане. Кроме Дауни, правда). Никто и не планировал делать прямую экранизацию, Ричи как всегда постебался над всем чем можно. А характеры и персонажи выписаны отлично и не столь далеки от оригинала. Меня скорее умиляет попаболь фанатов Моффатовского Шерлока

[alinajames]

Вы про какой фильм? O________o Про Гая Ричи? (WTF Американский?)

[Зигфрид Звездопылец]

alinajames, Вот мне тоже интересно с каких пор Ричи американец

[alinajames]

Обосрака просто XDDD
Ричевский фильм - крутооооооооооооооооой.
Уж у него не больше расхождений с оригиналом, чем у БиБиСишного.

"Мориарти - старикан какой-то" убило наповал.

[Don Enaya]

Я просто смотрела фильм в процессе чтения и не могла найти схожих черт вообще с оригиналом Х))) Сюжет не знаю с какого потолка они взяли~
Почему мне все пытаются доказать обратное, если мое мнение останется моим мнением Х)

[alinajames]

А в ББС они с какого потолка сюжет взяли? Х)

Тут просто подванивает двойными стандартами (как обычно).

[{Shion}]

ну вот, сколько срача было над ГП, столько теперь будет и над Шерлоком xD
я знакома с оригиналом и фильмами и того,и другого, и просто взяла себе на заметку рассматривать их как отдельные вещи) иначе плевками не запастись на каждый лаг)
по мне так все не так уж и страшно,если не затрагивать канон..xD
и нет,я ничего не пытаюсь доказать :3

[Xenos_revolution]

Мне тоже фильмы не понравились. Я пока смотрела - заскучала даже. Поэтому решила думать об этих двух фильмах как просто об очередных приключенческих боевиках, герои которых - тезки героев Дойля Х) Иначе правда,

плевками не запастись

.
При чем, кстати, ладно бы всё окей в самом фильме было... Много косяков, в основном касающихся исторической точности. Например автоматические пистолеты, которые как бы появились ко второй мировой, а про цветные контактные линзы и пластическую хирургию я вообще молчу XD

[Fairy_Ashes]

у меня после первого фильма подобные мысли были х) а к моменту выхода второго почему-то все равно стало... актеры играют хорошо, сюжет интересный, перекликающийся с оригиналом ( на самом деле в таким колличеством отличий имхо даже интересно искать совпадения), рукалицо-моментов конечно тоже не мало, ну что поделать. Для меня это неплохое развлекательное кино на один поход в кинотеатр, даже не новое прочтение а просто "инспирет бай".
*новомодный сериал не смотрел, нежно люблю старую советскую экранизацию и мульт про мыша*

[mad-matt]

если на то пошло ту самый Шерлоковистый Шерлок - русский. И пофигу что драки там идиотские и асфальт на улице.
Американский Шерлок просто крутой мужик который бореться со злом и тд, все по классическому американскому сценарию. По крайней мере я там Шерлока совсем не вижу. Ну не похож он хоть и вполне не плох!
Английский же мне кажеться слижком быстрым но какие бы недачеты в нем ни были все покрывает 2010 и офигенская близость к книге, вплодь до цитат! но это странно о_о